互联網防水补漏“套路”深,平台不可置身事外

admin

近日，广州持续有市民反應遭受“防水补漏”套路：網上找来的师傅补個漏，要价近万元用度，不付錢不走人。而高价补漏的成果倒是“越补越漏”，更有市民反應天花板都被钻穿。

防水补漏套路，是由越修越坏和變相敲诈所构成的。與被會商好久的修空调骗錢套路本色上同样，有的是成心修一半或以治标不治本方法做防水，讓客户只能屡次找补漏师傅“返工”，屡次收錢；有的是操纵“專業門坎”，以补漏质料的重量计费，再经由過程各类方法加大质料用量，到达天价收费的目标。比方，有業內助士流露，對家在顶楼的業主来讲，楼板层上另有空心隔热层，有些补漏公司會成心打穿楼板层，将防水胶注入隔热层，非论注胶几多进去都是填不满的“無底洞”，若是按质料重量计费绝對是天价。

這些号称專業补漏的师傅，补漏只是幌子，天价收费乃至敲诈才是重要目标，越补越漏是常态，不想给錢他们就赖着不走。花了五位数的錢，却补欠好漏的大有人在。

這不是甚麼新套路，但這次反應上當市民的遭受却和以往分歧，他们都是经由過程收集下单，短视频平台是此中的重灾區。這些所谓防水公司的團队，根基上都是没有实體地點乃至没有举行工商挂号的，天資短缺，專業成疑，以往靠着线下张贴小告白招揽买卖，如今互联網平台给了他们钻空子的懶人瘦身貼,機遇，经由過程视频链接，所谓“师傅”总會钓到有需求的小我。

问题在于，短视频平台分歧于電商平台，不會對發视频者的專業天資有审核，售後跟进也不可體系，是以，對商户举动的束缚偏弱，用户遭受胶葛後大大都只能艰巨地自行维权。比方，付了7000元补漏却没结果的李师长教师，向短视频平台投诉後，平台客服暗示會和谐對方上門补修，记者帮手投诉，平台的回應也是已鞭策商家和消费者协商。

按照告白法，作為告白公布的平台要承當起审查羁系的义務兒童坐姿矯正帶,，若告白商明知存在子虚鼓吹而坐视不睬，市场羁系部分可充公告白用度并处以3倍至5倍的罚款。用户是通太短视频平台遭受胶葛，不管如许的告白在平台是不是合规，平台都不克包你發,不及置身事外。如“补漏”告白分歧规，平台應极力封禁并對用户作出提醒；若是像爆料者同样，短视频平台上的告白看起来合规，還链接着網店，平台不但必要對此类举动創建明白追溯方法及束缚機制，還@理%V793t%當對办%r94a9%事@供给者的天資和工商挂号环境等作事先审查。

爆料者李师长教师所遭受的“补漏帮”，经记者查证無实體谋划地點，而商家始终没有流露工商挂号信息，他向平台客服追问商家具體信息，客服也一向未供给。若是说這是一家没有相干天資的公司，平台事先审核只要负起责任，李师长教师的遭受就彻底可以防止。

比年来，跟着短视频的鼓起，在短视频平台上钻空子做子虚告白乃至設置圈套的环境都有。既然是在平台上看到了告白并下单，那末，“补漏帮”的套路就不但與消费者和师傅有關，更與平台有關。對付這种消费者胶葛，平台不成以第三方自居而置身事外，而應當踊跃参與，創建起一套機制来保护消费者权柄。