顶楼業主长期不装修,屋顶渗水殃及楼下,该不该担责?
楼顶漏水怪谁呢？必定是怪上一层的業主。如许的逻辑没有错误。可是若是次顶三重水管不通,层的業主家里楼顶漏水是由于屋顶漏水以後從顶楼業主家漏下来的水该怎样辦呢？屋顶漏水不少人城市说這是顶楼的問题，由于屋顶是顶楼的房顶，不是其他楼层的房顶，以是说只要漏水就是顶楼的問题。若是大師都如许想，那末顶楼的業主就被冤枉死了。由于屋顶是所539研究院,有人的屋顶，壯陽保健食品,是整栋楼的構成部門，其實不是纯真顶楼的屋顶。而屋顶的防水是归開辟商管的，在衡宇的质保期事後，屋顶的维修使命也就落到了物業身上，由于物業承當着小區保护维修的使命。
以是说一旦屋顶漏水了，那末责任不是開辟商的就是物業的。要维修要补偿都應當找開辟商和物業。
可是對次顶层的業主来讲，水终极是從顶层業主家漏下来，并且顶层的業主没装修就没有怎忍了吗？
说其實的顶层的業主還真没有责任。由于装修與否和漏水没有直接的瓜葛，起首谁不是顶层漏下来的，其次未装修的屋子開辟商也做了防水，這個防水應當是包管不漏的。而且防水也只在洗手間、厨房和有上下水的陽台、阴台做。其他房間是不强迫做防水的。再者就算顶层業主装修了，水從屋顶漏到客堂也是會漏到次顶层業主家里的。以是说不管是顶层仍是次顶层的業主都是受害者，都應當找開辟商或物業补偿。
實在就比如一楼的楼顶漏水，去找二楼的時辰發明水是從三楼下来的，那末终极补偿一楼和二楼丧失的是三楼的業主。其實不會讓二楼承當一楼的丧失。
頁:
[1]